Nachhaltige Waldbewirtschaftung und Klimaschutz

Ein Überaltern der Bestände im Wald mindert die Senkenleistung des Waldes, weshalb eine Bewirtschaftung für die Verbesserung der CO₂-Bilanz notwendig ist. Ein steigender Holzvorrat und die komplette Einstellung der Holzernte ist nicht zielführend für den Klimaschutz, da mehr mit hohem fossilen Einsatz erzeugte Ersatzprodukte für die entfallenden Holzprodukte notwendig wären. Ein Nutzungsverzicht entfaltet keine Substitutionseffekte, wodurch zusätzliche fossile Treibhausgasemissionen anfallen. Mehr fossiles CO₂ würde auch zusätzliche Senken erfordern, um dieses zusätzliche fossile Treibhausgas zu neutralisieren. Ein alternder Wald kompensiert aufgrund der fehlenden Holzernte dies jedoch nur teilweise und stetig weniger CO₂, bis die Senke schließlich durch ein Gleichgewicht aufbauender und abbauender Prozesse im Wald gänzlich zum Erliegen kommt. Durch die Nutzung von Holz wird mehr CO₂ gebunden als bei Außernutzungsstellungen. Die Strategie für eine Dekarbonisierung der Gesellschaft sollte daher auf den Ersatz von Produkten mit höherem Treibhausgas-Fußabdruck durch den nachwachsenden Rohstoff Holz aus nachhaltiger Waldbewirtschaftung setzen.

Nachhaltige Waldbewirtschaftung ist die Verwaltung und Nutzung von Wäldern und Waldflächen in einer Weise und in einem Umfang, die ihre Biodiversität, Produktivität, Regenrationsfähigkeit, Vitalität und ihr Potenzial zur Erfüllung relevanter ökologischer, wirtschaftlicher und sozialer Funktionen auf lokaler, nationaler und globaler Ebene jetzt und in Zukunft aufrechterhält und keine Schäden an anderen Ökosystemen verursacht. Die optimalen Beiträge zur CO₂-Bilanz können dadurch erreicht werden, indem der Wald so bewirtschaftet wird, dass langfristig der maximale Zuwachs erreicht wird und geerntetes Holz zu langlebigen Produkten verarbeitet wird.

Eine klimasmarte Forstwirtschaft in Europa basierend auf nachhaltiger Bewirtschaftung der Wälder, der Bereitstellung von Holzbaustoffen, Holzprodukten und Bioenergie kann laut Nabuurs et al. (2017) die aktuellen jährlichen CO₂-Minderungseffekte von 569 Mt CO₂/Jahr um 441 Mt CO₂/Jahr steigern. Schulze et al. (2019) beziffert die Effekte der nachhaltigen Nutzung in Mitteleuropa mit 3.2 bis 3.5 t CO₂eq pro ha und Jahr, wobei etwa 1.9 bis 2.2 t CO₂eq pro ha und Jahr Bioenergie zurückzuführen sind. Im Vergleich dazu trägt ein ungenutzter Wald ohne Bewirtschaftung nur zu 0.37 t CO₂eq pro ha und Jahr zum Klimaschutz bei.

Kurzfristig betrachtet führt eine Außer-Nutzung-Stellung des Waldes zu einer deutlich höheren Kohlenstoffspeicherung als der bewirtschaftete Wald, da die Biomasse pro Hektar Wald zunächst zunimmt. Nach wenigen Jahrzehnten würde in großflächigen Alters- und Zerfallsphasen dieser kurzfristige zusätzliche Speicher nur zu einem Teil wiederaufgebaut werden. In nicht bewirtschafteten Wäldern steigt zudem das Risiko für großflächige Kalamitäten, welche den Speicher ebenso wieder reduzieren. Bewirtschafteter Wald speichert laut Klein et al. (2013) langfristig, abhängig von der Baumart, zwischen 23 % und 41 % mehr CO₂ pro Jahr als nicht bewirtschafteter.

CareforParis Studie des BFW

Quellen

• Osterburg et al. (2019): Folgenabschätzung für Maßnahmenoptionen im Bereich Landwirtschaft und landwirtschaftliche Landnutzung, Forstwirtschaft und Holznutzung zur Umsetzung des Klimaschutzplans 2050, Thünen Working Paper 137. https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn061835.pdf
• Weiss et al. (2020): Zusammenschau der Treibhausgasergebnisse des waldbasierten Sektors für verschiedene CareforParis Szenarien, BFW Praxisinformation 51. https://bfw.ac.at/cms_stamm/050/PDF/BFW_Praxisinformation51_CareforParis_vers200825.pdf
• IPCC (2019): An IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. https://www.ipcc.ch/srccl/
• Dwivedi et al. (2019): Is wood pellet-based electricity less carbon-intensive than coal based electricity? It depends on perspectives, baselines, feedstocks, and forest management practices. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf937/meta
• Köhl et al. (2011): Nutzungsverzicht oder Holznutzung? Auswirkung auf die CO2-Bilanz im langfristigen Vergleich. https://www.researchgate.net/publication/297744933_Nutzungsverzicht_oder_Holznutzung_Auswirkungen_auf_die_CO2-Bilanz_im_langfristigen_Vergleich
• Richter et al. (2008): CO2-Effekte der Holznutzung, Werkstoff Holz 134. https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=sbz-004%3A2008%3A134%3A%3A3973
• Nabuurs et al. (2017): By 2050 the Mitigation Effects of EU Forests Could Nearly Double through Climate Smart Forestry, Forests 8, 484. https://www.mdpi.com/1999-4907/8/12/484
• Schulze et al. (2020): The climate change mitigation effect of bioenergy from sustainably managed forests in Central Europe, GCB Bioenergy 12, 186- 197. https://www.researchgate.net/publication/338552538_The_climate_change_mitigation_effect_of_bioenergy_from_sustainably_managed_forests_in_Central_Europe
• Walz et al. (2010): Holz nutzen ist wirksamer als Vorräte anhäufen, Wald und Holz 4/10.  https://www.researchgate.net/publication/272085923_Holz_nutzen_ist_wirksamer_als_Vorrate_anhaufen
• Schadauer (2012): Hilft die Holznutzung dem Klima, in: BFW-Praxisinformation, 28. https://bfw.ac.at/050/pdf/BFW-Praxisinfo%2028_2012_KL.pdf
• Richter, K., Hofer, P., Taverna R. (2008): CO2-Effekte der Holzverwendung, in: Tec21, 134 (2008): Heft 11
• Klein et al. (2013): The Contribution of Managed and Unmanaged Forests to Climate Change Mitigation – A Model Approach at Stand Level for the Main Tree Species in Bavaria, Forests 4, 43-69.  https://www.researchgate.net/publication/259592615_The_Contribution_of_Managed_and_Unmanaged_Forests_to_Climate_Change_Mitigation-A_Model_Approach_at_Stand_Level_for_the_Main_Tree_Species_in_Bavaria

Rechte & Produktion

© 2021 waldgeschichten.com  –  Die österreichischen Familienwaldbetriebe & Österreichischer Forstverein  –  Unterstützt durch den Holzinformationsfonds der Landwirtschafskammer Österreich.