Digitale Werkzeuge für Großwaldbesitzer

Ausgangspunkt: Ich besitze größere Waldflächen – welche digitalen Systeme nützen mir wirklich?

Größere und große Waldbesitzer:innen arbeiten in der Regel betriebsähnlich oder betrieblich organisiert. Pflege, Nutzung, Kontrolle und Dokumentation erfolgen regelmäßig, oft arbeitsteilig und über mehrere Jahre hinweg geplant. Entscheidungen müssen belastbar und nachvollziehbar sein.

Beispiel: Ein Forstbetrieb in Oberösterreich bewirtschaftet rund 180 Hektar Wald. Mithilfe eines GIS-gestützten Forstsystems werden Bestände, Maßnahmen, Nutzungen und Schadereignisse zentral dokumentiert. Ergänzend liefern Satellitendaten Hinweise auf Veränderungen im Bestand. So können Auffälligkeiten gezielt überprüft werden, anstatt große Flächen routinemäßig abzugehen.

Digitale Werkzeuge dienen hier nicht dem Einstieg, sondern der Steuerung, Priorisierung und Dokumentation.

Digitale Systeme für größere Waldflächen

Für Waldbesitzer:innen ab ca. 50 Hektar kommen in der Regel kombinierte Systeme zum Einsatz:

• GIS-basierte Forstsysteme (z. B. forstGIS, QGIS-basierte Lösungen).
• digitale Inventur- und Bestandesdaten.
• Satellitenmonitoring zur übergeordneten Beobachtung.
• Dokumentations- und Planungswerkzeuge für Pflege, Nutzung und Förderung.

Diese Systeme ermöglichen:

• flächendeckenden Überblick.
• Vergleich über mehrere Jahre.
• strukturierte Entscheidungsgrundlagen.

Was bringt das konkret?

• Zentrale Verwaltung aller Flächen, Bestände und Maßnahmen.
• Erkennen von Veränderungen (z. B. Trockenstress, Nutzung, Kalamitäten).
• Priorisierung von Kontroll- und Pflegearbeiten.
• Dokumentierte Grundlage für Betriebsführung, Beratung und Förderabwicklung.
• Nachvollziehbarkeit gegenüber Eigentümer:innen, Gremien oder öffentlichen Stellen.

Satellitendaten ersetzen keine forstliche Planung, liefern aber wertvolle Hinweise, wo genauer hingeschaut werden sollte.

Wann sind umfassendere digitale Systeme sinnvoll?

• Bei regelmäßiger Nutzung und Pflege.
• Bei mehreren Beständen mit unterschiedlichen Zielsetzungen.
• Wenn Entscheidungen dokumentiert und nachvollziehbar sein müssen.
• Bei Einbindung externer Dienstleister oder Mitarbeitender.
• Wenn Förderungen, Berichtspflichten oder Betriebsvergleiche relevant sind.

Für Großwaldbesitzer:innen sind digitale Werkzeuge kein Zusatz, sondern Teil einer zeitgemäßen Betriebsführung. Während einfache Apps den Überblick liefern, ermöglichen GIS, Inventur und Satellitenmonitoring eine strukturierte, langfristige Steuerung des Waldes. 

Digitale Systeme schaffen Transparenz, Effizienz und Entscheidungs­sicherheit, sofern sie auf die Betriebsgröße und die tatsächlichen Anforderungen abgestimmt sind.

Wie komme ich als Großwaldbesitzer zu solchen Systemen?

Wer 50 Hektar Wald und mehr bewirtschaftet, arbeitet in der Regel nicht mit einzelnen Apps, sondern mit kombinierten digitalen Systemen. Der Einstieg erfolgt dabei über Beratung und Dienstleister.

Typische Zugangswege sind:

Über forstliche Beratung oder Dienstleister

Viele größere Waldbesitzer:innen nutzen GIS-basierte Forstsysteme nicht selbst, sondern:

• über Forstberater:innen.
• über forstliche Dienstleister.
• über betreuende Forstbetriebe oder Ingenieurbüros.

Diese arbeiten mit professionellen GIS-Lösungen und bereiten die Daten so auf, dass sie direkt nutzbar sind. Der Vorteil: kein eigener Software-Aufbau nötig und trotzdem fachlich korrekt.

Über ein eigenes GIS-System (betrieblich organisiert)

Größere Forstbetriebe, Gemeindewälder oder Stiftungen setzen häufig eigene GIS-basierte Systeme ein:

• Meist auf Basis von QGIS oder vergleichbaren Plattformen,
• ergänzt durch Inventurdaten, Satelliten-Monitoring und Dokumentation.

Das erfordert Fachwissen oder geschultes Personal, eine klare Datenstruktur sowie eine laufende Pflege der Daten. Der Einsatz dieser Systeme ist sinnvoll bei regelmäßiger Nutzung und langfristiger Betriebsführung.

Ergänzend zu GIS-Systemen kann für größere Betriebe auch eine digitale Stichprobeninventur mit LiDAR-fähigen iPhone- oder iPad-Pro-Geräten sinnvoll sein. Das BOKU-Projekt LaDiWaldi zeigt, dass sich mit 3D-Scans einzelner Probepunkte Holzvorrat, Stammzahl oder Baumhöhe mit einer Abweichung von etwa 8–11 % gegenüber klassischen Messmethoden erfassen lassen.

Die aufgenommenen 3D-Daten werden automatisch ausgewertet und als Kennzahlen oder Karten bereitgestellt. So entsteht eine messbare, objektive Ergänzung zu GIS und Satellitendaten. Dies ist besonders hilfreich für die Inventur und Planung größerer Waldflächen.

Satellitendaten & KI: Überblick und Priorisierung

Datengrundlage für gezielte Entscheidungen

Satellitendaten aus dem Copernicus-Programm der ESA liefern in regelmäßigen Abständen Informationen zur Vegetationsentwicklung. Das BFW und internationale Organisationen (UNECE, FAO) weisen darauf hin, dass diese Daten insbesondere bei größeren, räumlich verteilten Waldbesitzen zur frühen Erkennung von Auffälligkeiten genutzt werden.

KI-gestützte Auswertungen dienen dabei nicht der automatischen Entscheidung, sondern der Vorstrukturierung von Kontroll- und Maßnahmenprioritäten.

Ziel ist es, laut Fachliteratur nicht jede Fläche gleich intensiv zu kontrollieren, sondern begrenzte Zeit dort einzusetzen, wo Daten auf ein erhöhtes Risiko hinweisen.

Digitale Inventur: Grundlage belastbarer Entscheidungen

Wenn Walddaten digital erfasst werden, müssen sie nicht mehrfach von Hand übertragen werden. Das reduziert Fehler, spart Zeit und sorgt dafür, dass Informationen aktuell und einheitlich bleiben.

Gerade bei größeren Waldflächen, bei denen mehrere Personen mit Planung, Pflege oder Nutzung zu tun haben, ist eine digitale Inventur die Grundlage dafür, dass alle mit denselben Daten arbeiten. Sie macht Planung nachvollziehbar und erleichtert Dokumentation, z.B. bei Förderungen oder Abstimmungen mit Beratung und Behörden. Dazu ein Artikel aus der Bauernzeitung.